ROMA

Grazie.

Un'osservazione lampo sulla partita: la Roma che sto vedendo..non so se è sempre così, ma non scambierei questo roster con il nostro al momento, sembra un'accozzaglia di giocatori messi assieme per caso a parte poche eccezioni (Stip, Ebi).
Livello veramente basso.

Contro Bologna anch'io ho condiviso la scelta dell'Agnello di non fare fallo per andare all'OT, però se decidi di difendere devi difendere cazzo. Invece io ho visto Ray marcato, anzi guardato da Gaines (che poi io che ne capisco poco su Ray nell'ultimo possesso ci metto un Musso, un Raspino ma non il gatto nero) palleggiare per 15 secondi e poi tirare senza un minimo di pressione addosso, mentre contro Reggio ho visto una difesa piu aggressiva su Diener che gli ha fatto perdere secondi e, l'ha costretto ad un tito a più alto coefficiente di difficoltà rispetto a quello di Ray.
Detto questo i tiri possono entrare oppure no ma se difendi duro hai più possibilità di non subire canestro e io contro Reggio ho visto una difesa dura cosa che non ho visto contro Bologna.

Detto da uno che ha pesantemente insultato il coach in tag solo per aver cambiato Judge con Lorant, in una partita peraltro vinta.. e che poi sostiene pure che il coach non conta praticamente nulla (salvo criticarlo se le cose non vanno bene nella sua prima partita allenata con Brinidisi in cui la difesa era stata.. alla Dell'Agnello)..


Sono questi i miei problemi con Mark onestamente, a volte mi fa piacere discuterci, ma purtroppo molto più spesso mostra una mancanza di coerenza ed una facilità di sparare sentenze che mi rende molto difficile continuare a parlarci. E' una questione di pelle, e certamente in parte è anche colpa mia, infatti molte volte penso di lasciar perdere e basta, invece in altre provo a ragionarci ancora!

In questo caso, forse la Kobina avrà scritto qualcosa in Tag (lungi da me difenderla! ) ma le risposte sono state come al solito sproporzionate ed hanno superato di gran lunga un singolo commento in tag. Ed è ripartita la solita storia anche in questa discussione in cui di Paolini e Dell'Agnello non c'era traccia. Dovremmo essere tutti contenti per come stanno andando le cose, ma invece sembra che a volte si vuole solo trovare un modo per fare polemica sterile e inutile in qualsiasi topic.

---------

Anche nel post che ha commentato Filo prima pezzo per pezzo.. io ero rimasto talmente allucinato da quello che avevo letto che non avevo neanche avuto la forza di rispondere. Non sapevo proprio da dove cominciare! Se si pensa realmente questo del basket, allora tanto vale andare a giocare a tennis, perchè quello sì che è uno sport individuale, e puoi fare quello che vuoi. (a meno che non ci si dedichi al doppio! )

probabilmente hai appena trovato il perchè della tua "(scarsissima) carriera" (cit.)
il neretto è una bioata colossale, ANCHE SE ORMAI ABBIAMO CAPITO CHE CIO' CHE PENSI TU LO ASSUMI COME INDISCUTIBILE VERITA' PER IL GENERE UMANO

No, ma spiegami: il motivo della mia scarsissima carriera è che non giocavo contro l'allenatore e che scendevo in campo sempre motivato indipendentemente da quello che diceva lui? Il motivo della mia scarsissima carriera è che non avevo sufficiente talento, innanzitutto difensivo, e che l'allenatore poteva allenarmi in tutti i modo possibili, insegnarmi gli scivolamenti, i cambi e le rotazioni in mille maniere, ma Pierfilippo Rossi mi batteva sempre e comunque, indipendentemente da come mi allenava l'allenatore. Ed è giustamente andato avanti lui, perchè era più forte. Dove sta la boiata scusa? O non mi sono spiegato o non devi aver capito, anche se l'impressione è che si faccia apposta a non capire