CITAZIONE (For_Whom_The_Bell_Tolls @ 18/4/2023, 14:58)
CITAZIONE (Alphonso @ 18/4/2023, 09:12)
E' il problema delle penalizzazioni durante la stagione che per essere tali devono essere afflittive, cioè procurarti una rinuncia a qualcosa che potevi avere, in questo caso i playoff.
Ero uno dei primi a lamentarmi nel periodo in cui le squadre non pagavano i giocatori e la passavano liscia... ora con questo caso mi sembra che siamo passati da un estremo all'altro. Non sto dicendo che Varese abbia ragione o abbia fatto tutto giusto, ma stiamo cmq parlando di tecnicismi. Non hanno in nessun momento condizionato o variato l'equilibrio del campionato.
Altri ci stanno pensando al posto loro...
Sono regole del gioco anche le regole che non riguardano il campo, se non le rispetti, non rispetti le regole del gioco, quindi falsi il campionato stesso. E' ormai conclamato che hanno deliberatamente non pagato per un paio d'anni un giocatore con cui loro stessi avevano fatto un accordo per pagarlo. All'inizio del campionato hanno potuto contare su 100k in più che non avrebbero dovuto avere se avessero rispettato le regole come chi l'ha fatto. Ci hanno marciato e lucrato sopra finchè hanno potuto, hanno poi pagato quando li hanno obbligati a farlo. Il dubbio se dovessero pagarlo o meno non c'è mai realmente stato. E' come se fosse lecito non pagare un debito certo finchè non mi fanno il decreto ingiuntivo..
Per Roma la questione è uscita prima, Varese a Novembre sono stati deferiti, poi con i suoi tempo il tribunale ha deciso. Ma il deferimento non è di ieri, la questione non è uscita davvero all'improvviso.
https://www.pianetabasket.com/primo-piano/...3-maggio-272910Scadevano alle 14:00 di ieri 18 aprile i termini consentiti alla Pallacanestro Varese per poter proporre un ricorso d'urgenza alla Corte d'appello della FIP avverso la penalizzazione di 16 punti inflitta dal Tribunale federale per il caso Tepic.
Evidentemente la pubblicazione delle motivazioni della sentenza, un papier lungo e circostanziato oltre che corroborato dalla sentenza del BAT di Losanna che è incontestabile, ha fatto riflettere sulla necessità di presentare un ricorso altrettanto "pesante" per non vederselo rigettato.
Secondo le informazioni raccolte da La Prealpina, per la preparazione dello stesso l'avvocato del club Fiorenzo Storelli sarebbe stato sollevato dall'incarico, passato ora nelle mani di un collegio difensivo tutto nuovo, composto da Giampiero Falasca e Sergio Terzaghi , che già affiancavano Storelli, più Angelo Capellini e Giampiero Bianchi.
I termini ordinari per la presentazione sono, ricordiamo, di quindici giorni a partire da lunedì 17 aprile. In questo caso, si attenderà il deposito del ricorso per stabilire la data del processo di secondo grado. Tempi strettissimi per avere una sentenza entro il 13 maggio, anche con tutta la buona volontà della Corte, ma insufficienti per un ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI in caso di altro esito negativo.
Questo farebbe pensare che nel collegio difensivo si ritenga non potersi sottrarre a una conferma della penalizzazione, per cui si punterebbe, usciti dalla porta, ad ottenere una riduzione della stessa per vedere di rientrare nella corsa ai playoff dalla finestra, altrimenti pace. Ricordiamo che il 13 maggio si gioca la prima partita dei playoff di serie A, dopo di che non si potrà più cambiare il corso del campionato.
Edited by cris970 - 19/4/2023, 09:47
