| Capitolo Schilling: è evidente che il giocatore soffra di problemi fisici piuttosto importanti, nonostante le cortine di fumo e le mezze dichiarazioni rilasciate dalla società. Pare che abbia diverse ernie, il che mi fa sorgere più di un dubbio riguardo le visite mediche effettuate ad Agosto (sono incapaci? il problema si è manifestato improvvisamente e inpronosticabilmente dopo?). Il giocatore, per quanto modesto tecnicamente, non poteva essere questo, probabilmente da sano avrebbe dato quel minimo di contributo richiesto in circa 15' di media alle spalle di Totè, tradotto in energia,difesa,rimbalzi,stoppate (e magari blocchi non in movimento). Dalle parole di Buscaglia mi sembra di evincere che la prossima rescissione del contratto sia consensuale, ovvero che il giocatore a qualcosa rinuncerà (magari per un senso di colpa dovuto al fatto di aver firmato già infortunato? e ritorniamo alle visite mediche...), ma magari ho frainteso.
Capitolo Mockevicius: è fuori dubbio che il giocatore sia valido, ovvero presentabile a questi livelli. Poi magari non avrà l'atletismo necessario e non sarà particolarmente progredito rispetto a 4 anni fa, ma almeno garantisce un minimo di stazza accompagnata da rimbalzi e presenza in area. Vista l'esplosione di Totè, se il lituano sarà in grado di dare un onesto contributo per circa 20' va già benissimo. Totè per sua stessa ammissione, è in grado di dare minuti da 4, di tirare anche dalla media(e perchè no da 3) quindi non mi stupirei di vedere i due contemporaneamente in campo per qualche minuto, tipo 7/8.
Una rotazione con Totè a 27/28, Mockevicius a 20, Mazzola 17/18, Ford 20(quindi con qualche minuto da 3 in quintetti alti) non sarebbe malvagia.
Per quanto concerne un ulteriore correttivo, escludendo Bamforth per ovvi motivi:
- Ford: come avete già detto è un gregario, fa diverse cose utili per la squadra, ha dei limiti sicuramente, ma in un concetto di squadra che gira ci sta. Non è prendendo un 4 più forte che svolti la stagione, a meno che non prendi un novello Nowitzki o una reincarnazione di Garnett. Ultimo che considererei per il taglio.
-Bluiett: nei progetti sarebbe dovuto essere la terza punta offensiva, ma se una delle prime due non rende quanto prospettato, poi non ci si può aspettare lo faccia lui. Nelle 2 trasferte ha dimostrato che il talento e la mano ci sono, ma manca di fisicità e l'atteggiamento è tendente al moscio. Se proprio si deve tagliare lui, lo si deve fare per un 3 più grosso e fisico per non andare sotto in difesa, ma che allo stesso tempo abbia talento offensivo e capacità di mettersi in proprio offensivamente... giocatori del genere, sani (anche mentalmente, s'intende) sono alla nostra portata? A spanne direi di no...
-McCallum: sarebbe dovuto essere una delle nostre prime due punte offensive, ma ancora non da garanzie e il suo rendimento è sicuramente al di sotto di quanto prospettato. A basket sa giocare, si vede anche che "è stato giocatore di un certo livello (NBA, Eurolega)" cit Procaccini, ma non riesce ad ingranare, probabilmente ha perso smalto e le gambe non sono più quelle di una volta, ma sembra essere anche una questione di testa, come se non abbia particolare voglia e stimoli. Da non escludere anche una incompatibilità tecnico-tattica con il coach. Dispiace dirlo, ma se proprio si dovessero avere altre risorse e la situazione di classifica al contempo degenerasse, forse quello indiziato al taglio potrebbe proprio essere lui, considerato anche l'ingaggio che immagino non sia basso e che eventualmente si potrebbe piazzare ad altra squadra estera (comunque il pedigree è importante e qualcuno che se lo accolli si dovrebbe trovare). Tutto ciò ovviamente non prima di Gennaio/Febbraio.
|
