CITAZIONE (Alphonso @ 5/8/2019, 11:17)
Parlando Di Golden State, qualcuno mi spiega come possono dare 40 a Curry, 35 a Thompson, 30 a Russel, 25 a Green più pagare altri 8/10 giocatori?
Ci provo, ma è una risposta tecnica/noiosa!
Partendo dal presupposto che ogni squadra vincente, o cmq i grandi mercati come LA o NY, si può permettere di pagare la luxury per i vantaggi di marketing, introiti playoff, e via dicendo, quello che tutte le squadre di NBA cercano di evitare non è la luxury tax in sè, ma la denominata repeater (in pratica "ripetere" la luxury tax per anni consecutivi), che si attiva se sei oltre il limite nell'anno in corso, e lo sei stato in 3 degli ultimi 4 anni. (in pratica, un 4 su 5)
Questa è la situazione che tutti vogliono evitare e nessuno si può permettere, perchè porterebbe a costi enormi (alcune mosse "strane" del recente passato, di OKC e HOU per esempio, erano solamente dirette ad uscire da questa "trappola" scaricando salari).
L'anno scorso GS era 21m oltre il limite, e per questo ne ha pagati 51 (che se non ricordo male almeno in parte vanno alle altre franchigie che rimangono sotto il cap, ed in parte alla NBA stessa) Sono una cifra logicamente alta, ma assolutamente sostenibile quando hai uno squadrone che va regolarmente in finale NBA e riceve così altissimi introiti dai biglietti, pubblicità, marketing e via dicendo.
Non hanno pagato la repeater, hanno "solo" pagato 2,5 dollari per ogni dollaro oltre il limite. (21x2,5). Se avessero pagato la repeater, essendo oltre i 20m di limite, avrebbero dovuto moltiplicare per 4,75, e quindi 99,75m di sole tasse. Che poi aumentano esponenzialmente negli anni sucessivi se continui a ripetere.
GS è in effettivo rischio repeater quest'anno. Ma il contratto di Durant è out, il contratto di Green è ancora a 18 (pre-rinnovo), Thompson a 32 e Russell a 27.
Dettagli qui--->
www.spotrac.com/nba/golden-state-warriors/cap/Come si può vedere proprio da questa pagina, il limite per quest'anno è di 132,6, mentre il loro monte salari è 138,6. La differenza non è enorme, solo 6m, probabilmente meno se c'è incluso qualche bonus di contratto, contratti non garantiti, o cose simili.
Quindi
immagino che GS farà di tutto quest'anno per scendere sotto il limite di 132,6, con qualche scambio o taglio. In questo modo sarà sotto la luxury tax per una stagione, ed allontanerà (almeno momentaneamente) il rischio della tassa ripetuta.
Il futuro? Molto complicato, perchè per l'anno prossimo sono già a quota 147m garantiti, e per il 2021/22, addirittura 156m. I modi per firmare gli altri giocatori di contorno ci sono, con i vari contratti al minimo ed altre eccezioni (bi-annual, mid-level, etc) a seconda della situazione in cui una squadra si trova. Ma il vero problema rimarrà quello delle cifre pagate in anni consecutivi, ed in qualche modo dovranno per forza liberarsi di qualche contratto oneroso.
Perchè hanno preso Russell? Era l'unico modo di ottenere un giocatore di quel livello, non avrebbero mai potuto firmare un free agent per quelle cifre in tutte le prossime 3 estati. Ed è per questo motivo che tanti lo considerano solo come un "asset", con forte possibilità che venga scambiato in futuro, specialmente se non funzionerà il trio con Curry e Thompson.
Il rinnovo di Green è per questo un'altra mossa molto rischiosa, come indicavo ieri. Sono bloccati alla grande per molti anni ora, dovendo lottare contro i limiti della luxury e la repeater. Hanno fatto un ALL-IN colossale per una squadra senza Durant e con Thompson infortunato serio.
Credono nelle loro possibilità, devono aprire una nuova arena e non vogliono farlo ricostruendo la squadra, e le alternative sarebbero state molto complicate ad ogni modo. Certo, rischiano di spendere tantissimo per una squadra che non è detto sia vincente come in passato.
