Basket in TV, Pozzecco e Francinava vaffanculo.

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 15/9/2013, 10:40     +1   -1
Avatar

Biancorosso a Vita!

Group:
Member
Posts:
3,495
Reputation:
+16
Location:
Milano

Status:


Anche i prossimi due campionati di Serie A saranno trasmessi dalla RAI

http://www.basketnet.net/it/2013/09/13/bas...-serie-a-248347
 
Top
La Kobina
view post Posted on 15/9/2013, 10:55     +1   -1




CITAZIONE (Benji! @ 15/9/2013, 11:40) 
Anche i prossimi due campionati di Serie A saranno trasmessi dalla RAI

www.basketnet.net/it/2013/09/13/bas...-serie-a-248347

:flagBR:
 
Top
view post Posted on 15/9/2013, 11:14     +1   -1
Avatar



Group:
Member
Posts:
9,208
Reputation:
+300

Status:


CITAZIONE (Benji! @ 15/9/2013, 11:40) 
Anche i prossimi due campionati di Serie A saranno trasmessi dalla RAI

www.basketnet.net/it/2013/09/13/bas...-serie-a-248347

Molto bene, per quanto non apprezzi il servizio della Rai è fondamentale che il basket rimanga in chiaro e visibile a più gente possibile.
 
Top
La Kobina
view post Posted on 15/9/2013, 11:21     +1   -1




Craig ero sicura che avresti detto qualcosa di negativo :lol: Non ci si conosce mai abbastanza :D
 
Top
Mr Jump
view post Posted on 15/9/2013, 15:13     +1   -1




CITAZIONE (Benji! @ 15/9/2013, 11:40) 
Anche i prossimi due campionati di Serie A saranno trasmessi dalla RAI

www.basketnet.net/it/2013/09/13/bas...-serie-a-248347

Meno male!!!
 
Top
view post Posted on 15/9/2013, 15:52     +1   -1
Avatar

Biancorosso a Vita!

Group:
Member
Posts:
1,540
Reputation:
+22
Location:
Soria / Baia

Status:


CITAZIONE (Craig Kelly @ 15/9/2013, 12:14) 
CITAZIONE (Benji! @ 15/9/2013, 11:40) 
Anche i prossimi due campionati di Serie A saranno trasmessi dalla RAI

www.basketnet.net/it/2013/09/13/bas...-serie-a-248347

Molto bene, per quanto non apprezzi il servizio della Rai è fondamentale che il basket rimanga in chiaro e visibile a più gente possibile.

Il basket aveva più audience su sky che sulla rai.. È inutile che sia in chiaro se non si propone il prodotto.. Su sky qualunque evento e pubblicizzato su tutti i canali.. Sulla Rai no e le partite le seguiremo solo noi appassionati perché sappiamo gli orari e chi gioca ma chi non lo sa?e in ogni caso con un servizio del genere non si avvicina nessuno anzi per chi capisce di basket come noi è massacrante sentire tanta incompetenza e soprattutto così tante cazzate in 40 minuti. 35 se non è finito l incontro di hokey su pista precedente..
 
Top
view post Posted on 15/9/2013, 16:43     +1   -1
Avatar

Biancorosso a Vita!

Group:
Member
Posts:
1,672
Reputation:
+26

Status:


CITAZIONE (AndryFranZ @ 15/9/2013, 16:52) 
Il basket aveva più audience su sky che sulla rai.. È inutile che sia in chiaro se non si propone il prodotto.. Su sky qualunque evento e pubblicizzato su tutti i canali.. Sulla Rai no e le partite le seguiremo solo noi appassionati perché sappiamo gli orari e chi gioca ma chi non lo sa?e in ogni caso con un servizio del genere non si avvicina nessuno anzi per chi capisce di basket come noi è massacrante sentire tanta incompetenza e soprattutto così tante cazzate in 40 minuti. 35 se non è finito l incontro di hokey su pista precedente..

Assolutamente no... i dati dicono altro
Nell'ultima stagione di SKY l'ascolto medio-gara era stato di 35.512, per uno share dello 0.18%, mentre passando da Sky al chiaro la Lega ha festeggiato la grossolana triplicazione dei numeri (con punte attorno ai 200.000). Ma la cui crescita è rimasta molto inferiore alle attese (lo scorso anno: La7 159.000, Rai Sport 108.000).

Anche se i numeri rimangono ridicoli, come il servizio della Rai.
 
Top
mitico Sawyer
view post Posted on 15/9/2013, 19:06     +1   -1




ai tempi delle nostre finali scudetto i dati auditel erano ben altri. Ricordo la finale vinta contro la Ranger Varese nel 1990 che fece 1 milione e mezzo di ascoltatori.
Bei tempi
 
Top
Mr Jump
view post Posted on 15/9/2013, 19:23     +1   -1




CITAZIONE (AndryFranZ @ 15/9/2013, 16:52) 
CITAZIONE (Craig Kelly @ 15/9/2013, 12:14) 
Molto bene, per quanto non apprezzi il servizio della Rai è fondamentale che il basket rimanga in chiaro e visibile a più gente possibile.

Il basket aveva più audience su sky che sulla rai.. È inutile che sia in chiaro se non si propone il prodotto.. Su sky qualunque evento e pubblicizzato su tutti i canali.. Sulla Rai no e le partite le seguiremo solo noi appassionati perché sappiamo gli orari e chi gioca ma chi non lo sa?e in ogni caso con un servizio del genere non si avvicina nessuno anzi per chi capisce di basket come noi è massacrante sentire tanta incompetenza e soprattutto così tante cazzate in 40 minuti. 35 se non è finito l incontro di hokey su pista precedente..

Sui dati auditel hai torto...dati alla mano.
Per quanto riguarda le telecronache, sono certamente molto migliorate dai tempi di Lauro.
Io ho guardato tutti i play-off ed era da tempo che non mi appassionavo così davanti alla TV.
Certo le cronache di Sky erano migliori anche se troppo enfatizzate ed americaneggianti.
Quello che sicuramente SKY aveva di meglio erano le riprese televisive.
Io, come molte persone che conosco, ho rinunciato a SKY, dati i continui aumenti e crisi che non accenna a passare.
 
Top
view post Posted on 15/9/2013, 20:00     +1   -1
Avatar

Biancorosso a Vita!

Group:
Member
Posts:
1,540
Reputation:
+22
Location:
Soria / Baia

Status:


CITAZIONE (matty.ma @ 15/9/2013, 17:43) 
CITAZIONE (AndryFranZ @ 15/9/2013, 16:52) 
Il basket aveva più audience su sky che sulla rai.. È inutile che sia in chiaro se non si propone il prodotto.. Su sky qualunque evento e pubblicizzato su tutti i canali.. Sulla Rai no e le partite le seguiremo solo noi appassionati perché sappiamo gli orari e chi gioca ma chi non lo sa?e in ogni caso con un servizio del genere non si avvicina nessuno anzi per chi capisce di basket come noi è massacrante sentire tanta incompetenza e soprattutto così tante cazzate in 40 minuti. 35 se non è finito l incontro di hokey su pista precedente..

Assolutamente no... i dati dicono altro
Nell'ultima stagione di SKY l'ascolto medio-gara era stato di 35.512, per uno share dello 0.18%, mentre passando da Sky al chiaro la Lega ha festeggiato la grossolana triplicazione dei numeri (con punte attorno ai 200.000). Ma la cui crescita è rimasta molto inferiore alle attese (lo scorso anno: La7 159.000, Rai Sport 108.000).

Anche se i numeri rimangono ridicoli, come il servizio della Rai.

È vero i dati dicono altro ma la Rai la guardano circa 56 milioni di persone mentre sky 12 milioni circa.. Quindi per me 35000 su 12 milioni e più soddisfacente di punte di 200.000 su 56 milioni.... Poi se aggiungiamo la pochezza di scelta sui canali Rai e canali liberi in generale i numeri di sky per me rimangono buoni vista la scelta che si ha sulla piattaforma sky..
È giusto che per avere più visibilità e meglio rimanere in chiaro.. Ma con sti risultati ridicoli non si invoglia nessuno ad investire su un prodotto trattato cosi..è poi il problema di fondo non è sky o rai.. Il problema e federbasket e lega.. Perché se sky non ha più voluto la serie a un motivo ci sarà .. Non credo che golf o rugby o tennis con tutto il rispetto facciano tanto meglio di 35000 ascoltatori...
 
Top
filo81
view post Posted on 16/9/2013, 07:23     +1   -1




non devi ragionare in proporzione... cos'è' lavori all'Istat? da Pagnoncelli? :D

dal punto di vista di un investitore, non mi interessa qual è la platea, mi interessa che su Sky raggiungo 35.000 persone, sulla Rai ne raggiungo 200.000!
stessa cosa dicasi per le altre parti in causa: club, federazione, lega...

in Spagna, sull'onda dei successi della nazionale, a suo tempo la ACB ha concesso i diritti TV gratuitamente con un contratto di 2 anni a patto che trasmettessero TUTTE le partite in diretta, più interviste e speciali vari durante la settimana.

risultati clamorosi tant'è che alla scadenza del contratto hanno rinnovato ma a cifre assurde!

da noi abbiamo avute alcune occasioni ma tutte sapientemente evitate da una Federazione che anzichè promuovere lo sport che rappresenta, lo distrugge...
 
Top
La Kobina
view post Posted on 16/9/2013, 07:35     +1   -1




Già il basket italiano ha poca visibilità, mettiamolo pure nelle tv private che cosi aiutiamo il movimento. ..bah!!! Il chiaro è l'unica scelta sensata....e poi già mi immagino un utente SKYcon tutta la scelta di canali sportivi che ha su sky si mette proprio a guardare una VL Montegranaro (per dire)
 
Top
view post Posted on 16/9/2013, 09:10     +1   -1
Avatar

Gattaccio dentro

Group:
Moderator
Posts:
2,473
Reputation:
0
Location:
Pésre !

Status:


Suvvia meglio la Rai di Sky.
Ovviamente non parlo del servizio offerto ma della visibilità.
 
Top
PISAVRVM
view post Posted on 16/9/2013, 09:15     +1   -1




Ovvio che avendo SKY,per il tipo di servizio preferirei vederlo lì,data la qualità delle immagini e del servizio, ma per la visibilità e per il movimento è molto meglio la RAI,non c'è dubbio!

Se poi magari comprassero qualche telecamera nuova e magari facessero piu pubblicità ai palinsesti,sarebbe ancora meglio :)
 
Top
view post Posted on 16/9/2013, 13:09     +1   -1
Avatar

CHI NON LI HA MAI VISTI GIOCARE NON PUO' CAPIRE

Group:
Member
Posts:
8,565
Reputation:
+160

Status:


CITAZIONE (filo81 @ 16/9/2013, 08:23) 
non devi ragionare in proporzione... cos'è' lavori all'Istat? da Pagnoncelli? :D

dal punto di vista di un investitore, non mi interessa qual è la platea, mi interessa che su Sky raggiungo 35.000 persone, sulla Rai ne raggiungo 200.000!
stessa cosa dicasi per le altre parti in causa: club, federazione, lega...

Non è proprio del tutto così, all'investitore conta raggiungere una platea che può spendere (e chi ha Sky può spendere)...
 
Top
445 replies since 18/8/2012, 10:06   13598 views
  Share