Brindisi

sono d'accordo, era per velocizzare la risposta e per dire sostanzialmente che in teoria, un giocatore di serie A non dovrebbe avere bisogno che gli vengano insegnate queste cose... se fosse, lo staff deve necessariamente perderci del tempo, cosa che a quanto pare, fino ad ora non è successa

Ecco, ma quindi a nessuno è venuto un dubbio sullo staff tecnico (intendo quelli seduti a sinistra del capo allenatore), visto che i problemi sono sempre gli stessi?

difficile dirlo "da fuori": magari l'head coach non riteneva necessario perderci del tempo... magari secondo loro la difesa non era un problema... magari non erano in grado... magari i giocatori non erano predisposti ad apprendere questi movimenti difensivi... magari non saprei cos'altro!

Magari bastava solo dare la colpa a Dell'Agnello per farvi felici.

19 giocatori su 20 in due anni che non difendono (tolgo Musso) nè singolarmente nè di squadra per me sono una prova sufficiente per dire che il coach ha una "lieve" carenza nel preparare la squadra dal punto di vista difensivo. che è il problema tecnico più grosso che abbiamo da 2 anni a questa parte e che non abbiamo mai risolto.
chiaramente ciò non vuol dire che io abbia ragione

Curiosa frase: dici che i giocatori non difendono (quindi giocatori che non hanno voglia di impegnarsi in questo fondamentale), poi dici che è il coach che deve insegnare la difesa.
A casa mia la difesa è sempre stata una questione in primis di preparazione personale e di voglia.
Il coach al massimo si può inventare qualche zonetta, che può riuscire bene o male più per demeriti personali degli avversari che per esecuzione di chi la propone.

Secondo te un quintetto Williams, Myles, Crow, Ross, Reddic allenato da Obradovic con assistenti Badioli e Leka difende?

5-6 di cui nessuno che abbia un minimo di voglia di difendere.

Sapere difendere è una questione di voglia, la tecnica c'entra poco.

Lo stipendio che prendo e il livello della competizione a cui partecipo.
Quindi capisci che giocare per la VL sia solo qualcosa con cui mettere su belle statistiche per prendere un buon ingaggio il prossimo anno: vedi Turner, Anosike e Trasolini che non difendevano manco per sbaglio per mantenersi freschi per l'attacco.

certo, la difesa è 90% voglia e 10% tecnica, ma se i giocatori sono abbandonati a se stessi, il coach e lo staff a cosa servono?
se un coach vede un punto debole, qualunque esso sia, credo rientri fra i suoi compiti lavorare su questo punto debole per far si che non sia più un punto debole. vedere una squadra che, da agosto a maggio, non difende neanche per sbaglio, qualche dubbio mi viene... e per rispondere alla tua domanda: non avrai mai la difesa degli Spurs, questo è ovvio... comunque si, sono convinto che quel quintetto allenato da Obradovic ti farebbe notare la differenza fra un coach che sa allenare una difesa e uno che, alla luce dei fatti, non lo sa fare!


è proprio questo il punto: sai che tipo di giocatori puoi permetterti, cioè questi. e lo sapeva anche il coach, prima di firmare.
quindi devi mettere in conto che quasi certamente ci sarà bisogno di lavorare duramente sulla difesa. se questo sia accaduto o no non ne ho idea, a vedere da come la squadra difendeva a settembre e come difende oggi, direi proprio di no.

I miei ragazzi del gruppo Esordienti (2003) a settembre non sapevano cosa fosse il lato debole, adesso lo fanno abbastanza bene. non sapevano raddoppiare, adesso lo sanno fare. e loro non sono professionisti, non prendono soldi. se lavori duramente su qualcosa, la naturale conseguenza è vederne i frutti: poi a volte si vedono di più, a volte si vedono di meno, questo non lo metto in dubbio, dipende da tante cose, avversari in primis. ma non vedere assolutamente nulla nell'arco di mesi, per me significa una cosa soltanto: non ci hai neppure provato!

Siamo in 2