Playoff Legabasket 2019

Ieri notte ero su una pagina di Twitter, ed una delle 10 tendenze che ti propongono a lato era Mike James.
Avevo visto la partita, quindi ero curioso di vedere cosa scrivevano (molto raramente vado a guardare le tendenze).
Un completo e totale sbrodolamento per il fatto che avesse messo 8 triple su 9, che era senza dubbio una gran prestazione, data anche la difficoltà di alcuni di quei tiri.
Ma nessun commento su come, nonostante la prestazione, la sua squadra avesse di nuovo perso, oppure qualcuno che facesse notare la serie di terribili decisioni e gestioni degli ultimi 3 minuti, che li hanno condannati alla sconfitta.

E questo è esattamente il motivo per cui solitamente non vado a guardarle!

Pozzecco.. che dire, mai piaciuto, devo essere onesto, ma nella sua pazzia, sta avendo un gran coraggio e tiene in campo chi realmente se lo merita al momento senza gerarchie scritte (da notare Spissu sempre in campo nei momenti chiave, se non sbaglio la scorsa estate era stato accostato alla VL). A volte queste scelte possono portare malumori e divisioni, ma in un gruppo coinvolto e che ci crede, può anche portare al numero 21.

Anche io ho avuto la sensazione che Venezia l'abbia buttata via in varie occasioni, per fortuna aggiungerei, avere entrambe le serie sullo 0-2 sarebbe stato un disastro.
Così come mi chiedo come Cremona abbia potuto vincere, con l'MVP che non gioca da tale, i lunghi che non rendono come dovrebbero, le statistiche da 3 sempre peggiori dell'avversario, e via dicendo. Ieri hanno vinto con la precisione dai liberi che Venezia non ha avuto.
Anche a me è sempre piaciuto, potenzialmente, Stojanovic, che in parte può essere giustificato dal terribile infortunio che ha dovuto affrontare, ma allo stesso tempo, mi pare uno di quelli che scollega il cervello troppo facilmente.

Includevo il problema di falli e soli 15 minuti giocati tra i problemi dei lunghi, proprio per dire che Cremona, con tutti questi CONTRO, ha comunque vinto una gara, a punteggio basso che non è la sua caratteristica, e senza metterle da 3. Decisamente preoccupante per VE. Mentre il loro obiettivo è riuscire a tornare a Cremona x gara 5.

Io onestamente non ho tutto questo odio viscerale per Milano, a parte il fatto che non tifo mai per le squadre con maggior budget per scelta radical chic.
Ciò non toglie che la franchigia lombarda, e la sua squadra di G-League marchigiana, hanno concluso un'annata veramente terribile. Campionato, coppa Italia, Euroleague con illusione iniziale e poi crollo, giocatori in prestito non evoluti, salvezza casuale più per demeriti altrui che per meriti propri...

Ogni anno ci si chiede per quanto tempo ancora Armani avrà voglia di spendere tutti quei soldi in un progetto che porta risultati minimi (con la differenza di investimenti, ci sarebbe da aspettarsi almeno titoli multipli stile Juventus). Magari non sarà neanche questa la volta che dice basta, ma forse potrebbe essere la volta che rivoluzionano la struttura societaria e la guida tecnica.

La partita è stata strana, all'inizio MI sembrava ancora subire il colpo di gara 2, ma poi sono rimasti appesi alla partita. Negli ultimi minuti, Sassari ha giocato con il peso di chi deve chiudere la serie, e non con la leggerezza di chi ne ha vinte 21 consecutive. Hanno sprecato tantissimo (incredibilmente, in alcuni momenti anche la terna sembrava aver abbandonato Milano. ) e aperto una possibilità, che James (credendosi Lillard?) ha pensato bene di sprecare con l'ennesimo tiro senza senso della sua serie/carriera. E dire che ieri, finchè si era controllato, era stato anche positivo per lunghi tratti, come dimostra il +/- positivo per una volta, dopo il -20 in gara1, ed un altro -20 in gara2 nonostante le tante triple messe.

Lo avevo nominato giusto qualche giorno fa come "delusione", è anche vero che ha avuto mille problemi, però raramente l'avevo visto incidere quando presente.
Ieri invece ho avuto la stessa sensazione, De Raffaele potrebbe essersi mangiato la partita proprio con quella scelta. Alla fine ha giocato solo 12 minuti ( con 12 di valutazione), non credo fosse stremato.
L'altra chaive: 0-12 da tre nel secondo tempo.

Onestamente, anche questa come gara 2 non so come abbia fatto a vincerla Cremona. (valutazione 89-73 Venezia)
Diener in una delle sue partite in cui non entra nulla, e anche qui Ruzzier è stato dimenticato un po' troppo IMO. Hanno finito senza i due lunghi titolari (Mahtiang spesso bersagliato..) l'MVP di stagione non sta giocando come tale nella serie (anche se ieri un paio di canestri decisivi li ha mess) e vinto cmq.

Per me questa Venezia è un mistero già dalla regular season. Non arriva ai livelli di talento di Milano logicamente, ma di gente buona in roster ne ha comunque in abbondanza. La trovo una squadra assolutamente senza p***e, con un livello di alti e bassi, spesso dovuti proprio alla mancanza di voglia e concentrazione, che non riesco a spiegarmi. Non so neanche dire se è un problema di guida tecnica o del carattere del gruppo.
Tonut di nuovo abbastanza decisivo ieri, avrà fatto pentire il coach ancor di più per averlo dimenticato in gara3.

Dall'altra parte, non so quanto sia grave l'infortunio a Diener, ma anche lì, non è escluso che l'aver giocato tantissimi minuti due giorni prima (facendo tra l'altro una partita disastrosa al tiro) possa aver influito. Non è esattamente un ragazzino. E Ruzzier anche ieri ha dimostrato che avrebbe dovuto giocare di più in quella gara 3. Su Crawford mi ero già espresso, il classico MVP in stagione che non è ancora pronto per il livello superiore.