Votes taken by For_Whom_The_Bell_Tolls

Il ragionamento delle vittorie (come si mostra nelle immagini, "costo per vittoria"), o risultati ottenuti, in base al budget totale, dal mio punto di vista è piuttosto effimero, perchè il budget totale include tutta una serie di spese, differenti per ogni società, e magari contabilizzate in modo differente.
Penso sarebbe più interessante partire dalla voce "costo personale", dovrebbe essere quella che si avvicina maggiormente ai soldi realmente spesi per il roster.

Ancora con sti calcoli?

Ma sono l'unico che si sente particolarmente schifato dal pensiero di doversi salvare grazie agli altri, e mai per meriti propri?

Il forum ha ripreso vita inaspettatamente.

E' settima perchè il livello medio è infimo, ci vorrebbe pochissimo a fare i playoff, e nonostante tutto siamo mezzi retrocessi...
Non me la stavo prendendo in particolare con Totè, però era tutta la stagione che notavamo i suoi +/-, anche nelle partite in cui faceva sfracelli.

E se non ho capito male non è neanche tesserato in tempo... non che cambi qualcosa..

Di diverso no.
Però non posso escludere al 100% un'alternativa peggiore. Del tipo: la tirano lunga fino alla fine, e poi nelle poche settimane restanti non trovano nessuno per farsi carico della società in L2, e fanno fallire il tutto sbandierando che senza di loro il basket a Pesaro non sarebbe esistito...



Peccato che abbiamo lasciato andare Mocke e che Sacchetti è cmq allergico ai lunghi... sarebbe stata l'occasione di verificare se tutti quei +/- di Totè dicevano la verità.

+1

(Non in classifica )

Sottotitolo: potrebbero averci fatto retrocedere per risparmiare due spicci.

L'unica cosa che mi sembra stia bollendo in pentola è la solita, rancida minestra riscaldata.

e quello precedente con Banchi... e quello precedente ancora con Repesa1...
Ti darei +1000 potessi dartelo.

Risultato: budget non definito sino a settembre!

Non sarà sempre domenica con Foreman.

Non ho la minima idea di come sia la situazione a Treviso, ma leggendo questi due paragrafi, la prima cosa che mi è subito saltata all'occhio è la differenza nei toni, nella modestia e in tutto il resto.

https://sportando.basketball/paolo-vazzole...-e-dispiaciuto/

L'unica cosa che sanno fare?
Tambone già negli anni scorsi aveva rilasciato interviste in cui mostrava uno spirito critico capace di centrare abbastanza bene i problemi. La sensazione è che da qualche mese si sia rotto le scatole. Fare cash su un giocatore scontento potrebbe avere la sua logica, specie considerando che alla ripresa avremo una marea di play/guardia... ma niente.

Mi sono permesso di spostare i vostri ultimi messaggi perchè credo che appartengano a questo topic.
Il cui titolo è cambiato nel corso degli anni, ma inizialmente era nato con le presunte dimissioni di Amadori, nel lontano marzo 2017.
Questo per sottolineare che, come scritto da Biagio, stiamo parlando di un ciclo infinito di... "ricatto"? "minacce"?... non so come definirlo, ma che ci portiamo dietro da una vita.

Questo intero topic ne è la testimonianza, ho scorso qualche pagina e si ripetono sempre gli stessi argomenti. Non si capisce perchè la perdita di un dirigente societario (stipendiato e che non porta capitali) dovrebbe far cadere tutto il castello.
Il problema per me rimane lo stesso da sempre: non è stata la sostituzione di Amadori con Arceci a cambiare la situazione, così come non lo sarà l'eventuale sostituzione di Costa. L'unica cosa che la potrebbe cambiare sarebbe quella di mettere a disposizione la VL, con o senza consorzio, a chiunque voglia subentrare. Se non si cambia il sistema, i risultati saranno sempre gli stessi. Ne abbiamo infinite controprove.

(alcuni dei momenti chiavi del topic)

riassunto delle prime tappe
#entry442370989

riassunto aggiornato tempo dopo
#entry445377498

dalle prime voci di dimissioni di Amadori, passarono 5 anni interi prima che succedessero veramente.
#entry456305709


Le prime voci di dimissioni di Costa erano invece del lontano 2018. Il Carlino aveva già intitolato "Stasera Costa rassegna il mandato". Questa volta sembra che se ne andrà veramente, ma non è questa la chiave del problema, e non è detto che non si ripeta il solito teatrino (giro dei nomi, visita dal sindaco, alla fine rimangono perchè sono gli unici SALVATORI)

Oltre al nome da pugile, ha il nome e l'altezza di Rob 1, e il primo cognome di un altro nostro play.

Ricorrenze a parte, altra mossa difficile da comprendere... cioè, sarà sicuramente un giocatore adatto allo stile di Sacchetti, ma cosa ne facciamo di Cinciarini a questo punto? E del minutaggio di tutte le altre guardie? Immagino giocheremo molto small... confusione al potere.