vs Cantù

Riparto nell'analisi dagli stessi primi due punti di 7 giorni fa:
- AVVERSARIO: decisamente, decisamente mediocre, ed anche decisamente battibile. Stessa cosa avevo detto di Sassari, che non casualmente ha perso in casa con Trieste. Alla faccia del buon risultato di settimana scorsa...
- DIFESA: il tabellino recita 81 questa volta, e 81 fuori casa dopo averne presi 95 non sono neanche male potremmo pensare... peccato che ci manchi come al solito il contesto (una statistica avanzata che la legabasket non riesce a fornire e che dice la verità sulle difese/attacchi, cioè un rating di punti subiti/fatti per possesso) e che se si va a guardare meglio il tabellino, si scopre che abbiamo concesso il 50% da 2 ed il 45% da 3.
Non esattamente gli standard che ti aspetti da una squadra che è obbligata a vincere con la difesa, perchè di armi offensive ne ha poche (una volta che ci hanno tolto il gioco su Cain, non sapevamo + che fare --- qui concordo sul piano partita decisamente deficitario, compreso inizio gara da 12-2 che ricordava le scorse stagioni, e non è stato bloccato da un timeout in tempo).


Mi collego ad alcuni vostri punti:
- Robinson dovrebbe essere il nostro punto di riferimento in attacco, ma è anche uno di quei giocatori che non sempre prende la decisione giusta e che ha evidenti limiti. Tra l'altro, deve essere realmente effettivo in attacco per nascondere le sue mancanze sull'altro lato del campo (notare che abbiamo avuto parziali positivi con lui in panca e che ha concluso con -20, il peggior plus/minus della partita) Repesa ha dichiarato che aveva puntato Jaime Smith. Ecco, avrebbe dovuto insistere su di lui con la società, invece che su Filloy per esempio...
- Massenat credo sia pensato come terza punta dietro a Robinson ed a Cain, ma forse anche terza punta è troppo per lui, eppure qui dovrà diventarlo.
- Settimana scorsa prima punta era stato Delfino, questa volta è stato Filloy (su cui mi sono espresso già ampiamente, e come dice Fonsie, non è fuori forma, è proprio assurdo aspettarsi di più e dargli così tante responsabilità/minutaggio --- per me il minutaggio di Tambone dovrebbe aumentare al posto del suo, e non di quello di Massenat. Anche perchè Tambone da 3 è improponibile)
- Gestione di Drell assurda, il ragazzo non va ma questo non giustifica il trattamento di ieri, non aveva fatto nulla di così grave per meritarselo (altri, come l'ungherese, hanno fatto errori scolastici ed hanno giocato 35m). Situazione che si somma all'enorme assurdità di averlo fatto giocare nei minuti decisivi della prima partita, se non lo consideri parte integrante della squadra.
- Filipovity, come Robinson, deve rendere molto in attacco per coprire le sue falle difensive. E' dura essere una squadra top in difesa se hai due giocatori da "nascondere".


Nella lotta a rimbalzo stavolta siamo andati bene, ma a parte questo, molte delle presunte sicurezze e della positività del precampionato si stanno già sbriciolando, e sorgono come sempre tanti, ma tanti dubbi.

Io parto da questo presupposto: è un diritto dell'allenatore essere scontento del roster a disposizione, e può giustamente fare tutta la pressione che considera necessaria per provocare cambi. Ma quando esercitarla? In privato, o al massimo nelle interviste, NON quando ci si giocano due punti.
Quando vai in campo, devi farlo sempre per vincere, qualsiasi sia il tuo materiale a tua disposizione o i problemi irrisolti. Utilizzare il campo e magari perdere due punti per "protesta" contro la società, in particolare la seconda settimana, è assolutamente inacettabile e non professionale IMO.
E penso che nessuno possa sostenere che domenica avesse un senso "premiare" Filipovity con 35 min, e bocciare Drell con 2. In particolare quando solo una settimana lo avevi tenuto in campo 15 minuti in campo (tra cui i famosi 3 di troppo) con Delfino presente. Manca il titolare nella sua stessa posizione, e come reazione crei un buco ancora più grande?

Se siamo già messi così alla seconda giornata, andiamo bene. In particolare perchè il resto del roster, costruito in base alle sue scelte e puntando anche i piedi un paio di volte (Cain-Filloy) non è che sia esattamente privo di difetti o di problemi.
E sì, il doppio tecnico insensato quasi come la scelta dei minutaggi, non è stato certo uno dei peggiori arbitraggi che si possano trovare fuori casa, anzi, anche Cantù non era contenta di un certo numero di fischiate.