la lega minaccia..

« Older   Newer »
  Share  
kevin i am
view post Posted on 10/6/2009, 09:14     +1   -1




Il blocco del campionato?

L’Assemblea della Lega Basket Serie A (nella foto il Presidente Valentino Renzi) che si è riunita a Bologna ha discusso del tema riguardante la eleggibilità dei giocatori per le prossime stagioni agonistiche. Ancora una volta i club devono constatare che le concrete proposte avanzate in questi anni, unite a consistenti investimenti sui vivai, vengono disattese e vanificate da decisioni unilaterali della Federazione che non considera minimamente il difficile momento economico, destinato a ripercuotersi pesantemente e unicamente sui bilanci delle società.
La Lega Basket prende atto con amarezza che le sue istanze e il lungo e proficuo lavoro compiuto dalle apposite Commissioni di Lega non è stato tenuto in alcuna considerazione.
I club di Serie A pertanto rigettano le determinazioni del Consiglio Federale dello scorso 15 e 16 maggio e, in assenza di modifiche concrete ed immediate, si riuniranno nelle prossime settimane per stabilire le modalità di attuazione delle iniziative già votate oggi all’unanimità. Tra queste si prevede tra l’altro il blocco del campionato 2009-2010 e che gli atleti tesserati con i club di Serie A non rispondano alle prossime convocazioni per le Nazionali Giovanili.
L’Assemblea ha poi analizzato e discusso le offerte presentate venerdì 5 giugno nell’ambito della trattativa privata dai soggetti che avevano manifestato interesse all’acquisto dei diritti audiovisivi del campionato di Serie A. Vista la complessità del tema i club hanno richiesto al Presidente Renzi di poter analizzare più approfonditamente la documentazione disponibile al fine di poter assumere una decisione in tempi brevi
 
Top
zeta60
view post Posted on 10/6/2009, 10:09     +1   -1




Certo che "nella foto il Presidente Valentino Renzi" vicino a Will Smith è bellissima...
 
Top
Wade.
view post Posted on 10/6/2009, 10:25     +1   -1




CITAZIONE (zeta60 @ 10/6/2009, 11:09)
Certo che "nella foto il Presidente Valentino Renzi" vicino a Will Smith è bellissima...

:D :D :woot: :woot: :lol:
 
Top
Serbo
view post Posted on 10/6/2009, 11:06     +1   -1




CITAZIONE (kevin i am @ 10/6/2009, 10:14)
Il blocco del campionato?

L’Assemblea della Lega Basket Serie A (nella foto il Presidente Valentino Renzi) che si è riunita a Bologna ha discusso del tema riguardante la eleggibilità dei giocatori per le prossime stagioni agonistiche. Ancora una volta i club devono constatare che le concrete proposte avanzate in questi anni, unite a consistenti investimenti sui vivai, vengono disattese e vanificate da decisioni unilaterali della Federazione che non considera minimamente il difficile momento economico, destinato a ripercuotersi pesantemente e unicamente sui bilanci delle società.
La Lega Basket prende atto con amarezza che le sue istanze e il lungo e proficuo lavoro compiuto dalle apposite Commissioni di Lega non è stato tenuto in alcuna considerazione.
I club di Serie A pertanto rigettano le determinazioni del Consiglio Federale dello scorso 15 e 16 maggio e, in assenza di modifiche concrete ed immediate, si riuniranno nelle prossime settimane per stabilire le modalità di attuazione delle iniziative già votate oggi all’unanimità. Tra queste si prevede tra l’altro il blocco del campionato 2009-2010 e che gli atleti tesserati con i club di Serie A non rispondano alle prossime convocazioni per le Nazionali Giovanili.
L’Assemblea ha poi analizzato e discusso le offerte presentate venerdì 5 giugno nell’ambito della trattativa privata dai soggetti che avevano manifestato interesse all’acquisto dei diritti audiovisivi del campionato di Serie A. Vista la complessità del tema i club hanno richiesto al Presidente Renzi di poter analizzare più approfonditamente la documentazione disponibile al fine di poter assumere una decisione in tempi brevi

Grande Renzi,
fai benissimo!
 
Top
massi72
view post Posted on 10/6/2009, 23:55     +1   -1





ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)
 
Top
<andry>
view post Posted on 11/6/2009, 00:01     +1   -1




CITAZIONE (massi72 @ 11/6/2009, 00:55)
ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)

se facessero cosi il prossimo anno, AMMA, ne vedremo delle belle!
 
Top
zeta60
view post Posted on 11/6/2009, 09:41     +1   -1




CITAZIONE (massi72 @ 11/6/2009, 00:55)
ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)

Quoto, ovviamente.

NO AL BASKET MODERNO!!!
 
Top
Serbo
view post Posted on 11/6/2009, 12:49     +1   -1




CITAZIONE (massi72 @ 11/6/2009, 00:55)
ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)

Rispetto la tua posizione ma non concordo affatto.
Imporre più itaniani corrisponde ad avere maggiori costi (e questo è un dato di fatto); vista la situazione economica non mi sembra una buona idea.
Aggiungi (e questa è una opinione personale) che il campionato diventerebbe una simil copia della A2, il cui livello non mi sembra dei migliori (due extra che fanno 60 punti a partita e il resto più o meno di contorno) e lo spettacolo offerto sarebbe peggiore di quello attuale in serie A.
Finisco dicendo che misure protezionistiche a vantaggio degli italiani potrebbero essere eticamente giuste se riferite a lavoratori svantaggiati che faticano a tirare avanti e sicuramente i giocatori professionisti di basket non rientrano tra queste categorie.
Personalmente sono per liberalizzare quanto più possibile il campionato. Per me significa più concorrenza e quindi meno spese, e se vuoi anche più spettacolo.
Poi (visto chi governa in Europa) è anche vero che le tue posizioni "nazionalistiche" sono probabilmente quelle della maggioranza e la maggioranza va cmq rispettata. Io mi limito a oppormi verso misure di maggiore uguaglianza e libertà.
 
Top
steve nash
view post Posted on 11/6/2009, 12:55     +1   -1




CITAZIONE (Serbo @ 11/6/2009, 13:49)
CITAZIONE (massi72 @ 11/6/2009, 00:55)
ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)

Rispetto la tua posizione ma non concordo affatto.
Imporre più itaniani corrisponde ad avere maggiori costi (e questo è un dato di fatto); vista la situazione economica non mi sembra una buona idea.
Aggiungi (e questa è una opinione personale) che il campionato diventerebbe una simil copia della A2, il cui livello non mi sembra dei migliori (due extra che fanno 60 punti a partita e il resto più o meno di contorno) e lo spettacolo offerto sarebbe peggiore di quello attuale in serie A.
Finisco dicendo che misure protezionistiche a vantaggio degli italiani potrebbero essere eticamente giuste se riferite a lavoratori svantaggiati che faticano a tirare avanti e sicuramente i giocatori professionisti di basket non rientrano tra queste categorie.
Personalmente sono per liberalizzare quanto più possibile il campionato. Per me significa più concorrenza e quindi meno spese, e se vuoi anche più spettacolo.
Poi (visto chi governa in Europa) è anche vero che le tue posizioni "nazionalistiche" sono probabilmente quelle della maggioranza e la maggioranza va cmq rispettata. Io mi limito a oppormi verso misure di maggiore uguaglianza e libertà.

Quotissimo e aggiungo che con due stranieri e 10 italiani ( dot ti va a chiapè?) in europa è meglio che non ci vai rispamieresti grosse figuracce..
Liberi tutti e chi anè bon va a lavrè..
 
Top
filo81
view post Posted on 11/6/2009, 13:23     +1   -1




sono sempre più convinto che l'attuale A1 debba creare una lega a sè stante distaccata dalla FIP...
 
Top
zeta60
view post Posted on 12/6/2009, 10:57     +1   -1




CITAZIONE (Serbo @ 11/6/2009, 13:49)
CITAZIONE (massi72 @ 11/6/2009, 00:55)
ma tornassero ai 2 stranieri a squadra...toh, facciamo 3 e non se ne parla più!

ma basta con sta sega di di differenziazioni "comunitari, extra, USA, passaportati, ecc.".
sei italiano? OK?
non sei italiano? sei straniero...punto!

ecchecchezzo!! (cit.Lino Banfi)

Rispetto la tua posizione ma non concordo affatto.
Imporre più itaniani corrisponde ad avere maggiori costi (e questo è un dato di fatto); vista la situazione economica non mi sembra una buona idea.
Aggiungi (e questa è una opinione personale) che il campionato diventerebbe una simil copia della A2, il cui livello non mi sembra dei migliori (due extra che fanno 60 punti a partita e il resto più o meno di contorno) e lo spettacolo offerto sarebbe peggiore di quello attuale in serie A.
Finisco dicendo che misure protezionistiche a vantaggio degli italiani potrebbero essere eticamente giuste se riferite a lavoratori svantaggiati che faticano a tirare avanti e sicuramente i giocatori professionisti di basket non rientrano tra queste categorie.
Personalmente sono per liberalizzare quanto più possibile il campionato. Per me significa più concorrenza e quindi meno spese, e se vuoi anche più spettacolo.
Poi (visto chi governa in Europa) è anche vero che le tue posizioni "nazionalistiche" sono probabilmente quelle della maggioranza e la maggioranza va cmq rispettata. Io mi limito a oppormi verso misure di maggiore uguaglianza e libertà.

Scusa Serbo ma l'ultima frase non c'entra niente. Mi sbaglierò ma c'è una velata accusa di razzismo che trovo fuori luogo. Io per esempio vorrei un campionato con due stranieri e dieci italiani per tanti motivi ma non per un nazionalismo fine a se stesso. Con questa invasione di danesi, russi, nigeriani ecc. non c'è neanche il tempo di far maturare un giovane. Quando Magnifico arrivò a Pesaro le prime partite le gioco molto male compresa una che ci fece perdere all'ultimo secondo. Ma la partita successiva fu rimesso in campo senza neanche un mugugno del pubblico e i suoi miglioramenti furono così costanti che il resto è storia. Oggi nella stessa situazione si fionderebbe in sede un agente a offrire il lungo lituano trentenne di turno che offrirebbe più garanzie immediate. Perchè ora è questo che si vuole, il risultato subito perchè se no si va sul mercato e ogni anno si rivoluziona la squadra. Quante possibilità avrebbero oggi di esordire a sedici anni Riva e Gentile? E quante ne avrebbe Myers di giocare da leader una finale scudetto poco più che ventenne? Guarda Maggioli, aveva solo bisogno di maturare e ora avremmo un centro dominante italiano e pasarese. Anche il pubblico era diverso perchè sapendo che la squadra era quella e quella restava aveva più pazienza. Ora si mugugna sugli spalti e si chiede la cessione sui forum perchè magari potrebbe arrivare l'argentino a risolvere i guai. Tomassini non è sicuramente un play titolare da A1 ma siamo veramente sicuri che, maturando in campo, non potrebbe essere un buon cambio? Certo, se poi per due partite ti danno la possibilità di prendere Nardi lui non gioca manco quelle...Perchè secondo me non è sempre vero che se tu sei forte emergi comunque. Se ti viene negata la possibilità di giocare negli anni della maturazione poi finisci presto nei campionati minori. Se Amici non farà subito il fenomeno finirà come con Maggioli. Ecco perchè vorrei il campionato "italiano" con gli italiani e il mercato chiuso. E se poi non vinceremo in Europa non è che cambierà molto da adesso...
 
Top
view post Posted on 12/6/2009, 14:37     +1   -1
Avatar

And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee

Group:
Administrator
Posts:
12,925
Reputation:
+477
Location:
Radical Chic Alternativo

Status:


QUOTE (zeta60 @ 12/6/2009, 11:57)
Scusa Serbo ma l'ultima frase non c'entra niente. Mi sbaglierò ma c'è una velata accusa di razzismo che trovo fuori luogo. Io per esempio vorrei un campionato con due stranieri e dieci italiani per tanti motivi ma non per un nazionalismo fine a se stesso. Con questa invasione di danesi, russi, nigeriani ecc. non c'è neanche il tempo di far maturare un giovane. Quando Magnifico arrivò a Pesaro le prime partite le gioco molto male compresa una che ci fece perdere all'ultimo secondo. Ma la partita successiva fu rimesso in campo senza neanche un mugugno del pubblico e i suoi miglioramenti furono così costanti che il resto è storia. Oggi nella stessa situazione si fionderebbe in sede un agente a offrire il lungo lituano trentenne di turno che offrirebbe più garanzie immediate. Perchè ora è questo che si vuole, il risultato subito perchè se no si va sul mercato e ogni anno si rivoluziona la squadra. Quante possibilità avrebbero oggi di esordire a sedici anni Riva e Gentile? E quante ne avrebbe Myers di giocare da leader una finale scudetto poco più che ventenne? Guarda Maggioli, aveva solo bisogno di maturare e ora avremmo un centro dominante italiano e pasarese. Anche il pubblico era diverso perchè sapendo che la squadra era quella e quella restava aveva più pazienza. Ora si mugugna sugli spalti e si chiede la cessione sui forum perchè magari potrebbe arrivare l'argentino a risolvere i guai. Tomassini non è sicuramente un play titolare da A1 ma siamo veramente sicuri che, maturando in campo, non potrebbe essere un buon cambio? Certo, se poi per due partite ti danno la possibilità di prendere Nardi lui non gioca manco quelle...Perchè secondo me non è sempre vero che se tu sei forte emergi comunque. Se ti viene negata la possibilità di giocare negli anni della maturazione poi finisci presto nei campionati minori. Se Amici non farà subito il fenomeno finirà come con Maggioli. Ecco perchè vorrei il campionato "italiano" con gli italiani e il mercato chiuso. E se poi non vinceremo in Europa non è che cambierà molto da adesso...

Firmo ogni tua parola con il sangue se vuoi...
 
Top
Serbo
view post Posted on 14/6/2009, 10:29     +1   -1




CITAZIONE (zeta60 @ 12/6/2009, 11:57)
CITAZIONE (Serbo @ 11/6/2009, 13:49)
Rispetto la tua posizione ma non concordo affatto.
Imporre più itaniani corrisponde ad avere maggiori costi (e questo è un dato di fatto); vista la situazione economica non mi sembra una buona idea.
Aggiungi (e questa è una opinione personale) che il campionato diventerebbe una simil copia della A2, il cui livello non mi sembra dei migliori (due extra che fanno 60 punti a partita e il resto più o meno di contorno) e lo spettacolo offerto sarebbe peggiore di quello attuale in serie A.
Finisco dicendo che misure protezionistiche a vantaggio degli italiani potrebbero essere eticamente giuste se riferite a lavoratori svantaggiati che faticano a tirare avanti e sicuramente i giocatori professionisti di basket non rientrano tra queste categorie.
Personalmente sono per liberalizzare quanto più possibile il campionato. Per me significa più concorrenza e quindi meno spese, e se vuoi anche più spettacolo.
Poi (visto chi governa in Europa) è anche vero che le tue posizioni "nazionalistiche" sono probabilmente quelle della maggioranza e la maggioranza va cmq rispettata. Io mi limito a oppormi verso misure di maggiore uguaglianza e libertà.

Scusa Serbo ma l'ultima frase non c'entra niente. Mi sbaglierò ma c'è una velata accusa di razzismo che trovo fuori luogo. Io per esempio vorrei un campionato con due stranieri e dieci italiani per tanti motivi ma non per un nazionalismo fine a se stesso. Con questa invasione di danesi, russi, nigeriani ecc. non c'è neanche il tempo di far maturare un giovane. Quando Magnifico arrivò a Pesaro le prime partite le gioco molto male compresa una che ci fece perdere all'ultimo secondo. Ma la partita successiva fu rimesso in campo senza neanche un mugugno del pubblico e i suoi miglioramenti furono così costanti che il resto è storia. Oggi nella stessa situazione si fionderebbe in sede un agente a offrire il lungo lituano trentenne di turno che offrirebbe più garanzie immediate. Perchè ora è questo che si vuole, il risultato subito perchè se no si va sul mercato e ogni anno si rivoluziona la squadra. Quante possibilità avrebbero oggi di esordire a sedici anni Riva e Gentile? E quante ne avrebbe Myers di giocare da leader una finale scudetto poco più che ventenne? Guarda Maggioli, aveva solo bisogno di maturare e ora avremmo un centro dominante italiano e pasarese. Anche il pubblico era diverso perchè sapendo che la squadra era quella e quella restava aveva più pazienza. Ora si mugugna sugli spalti e si chiede la cessione sui forum perchè magari potrebbe arrivare l'argentino a risolvere i guai. Tomassini non è sicuramente un play titolare da A1 ma siamo veramente sicuri che, maturando in campo, non potrebbe essere un buon cambio? Certo, se poi per due partite ti danno la possibilità di prendere Nardi lui non gioca manco quelle...Perchè secondo me non è sempre vero che se tu sei forte emergi comunque. Se ti viene negata la possibilità di giocare negli anni della maturazione poi finisci presto nei campionati minori. Se Amici non farà subito il fenomeno finirà come con Maggioli. Ecco perchè vorrei il campionato "italiano" con gli italiani e il mercato chiuso. E se poi non vinceremo in Europa non è che cambierà molto da adesso...

Ciao!
Se si fosse trattato di razzismo non avrei usato toni "velati"... infatti ho parlato di nazionalismo, anche se forse il commento è fuori luogo. E' più un ritorno al passato che ti ripeto è una cosa fuori dal tempo per molteplici ragioni.
Prima di tutto una volta la situazione era di per sè diversa; c'era il "cartellino", che significa che il giocatore non era libero di svincolarsi e di trovare una nuova squadra senza l'accordo con la squadra che deteneva il cartellino. Penso che per svincolarsi di propria iniziativa il giocatore avrebbe dovuto stare fermo per un anno, cosa che dava alle società maggiore forza contrattuale.
Oggi si parla di contratti e di professionismo, e la cosa è molto diversa... nonchè il motivo principale per cui le squadre di medio-basso livello non hanno più "bandiere" e non investono tanto sui giovani (tranne rare eccezioni).
A livello economico proporre un campionato con 10 italiani distruggerebbe le casse di 3/4 delle squadre; non è una cosa sostenibile.
A livello di maturazione dei giocatori italiani io sono dell'idea (del tutto personale) che chi ha talento e voglia emerga comunque, anzi se messo in competizione con giocatori di alto livello non possa che migliorare piuttosto che dormire sugli allori di un campionato dove per mancanza di italiani di livello giocherebbe comunque; è un dato di fatto che la nazionale di oggi fatta per la maggior parte di giovanissimi sia piena di talento e di gente nata dalla competizione per il posto nella propria squadra con degli USA; vedi i vari Poeta, Vitali, Belinelli, Aradori, Gallinari, Datome, Mancinelli, Bargnani, Gigli, Crosariol, ecc. (e non cito gli under 20).
Se un giocatore vuole maturare giocando può farlo in A2 o nelle serie minori.
Poi ripeto ognuno può pensarla come vuole, ma un campionato come lo proponi tu sarebbe di livello poco superiore alla A2 e non sostenibile economicamente. E il professionismo se non hai i soldi non ti permette di avere "bandiere" in squadra e di riflesso non ti stimola a far crescere i giovani, perchè finito il periodo contrattuale andrebbero a prendere soldi altrove. L'A1 diventerebbe piuttosto il cimitero degli elefanti, con la moltiplicazione degli over 35 che troverebbero contratti fino ai 50. Poi a livello etico e di mercato del lavoro ognuno è libero di avere una propria opinione, ci mancherebbe.
Ma che piaccia o no non siamo più negli anni '80.
 
Top
zeta60
view post Posted on 14/6/2009, 11:26     +1   -1




CITAZIONE (Serbo @ 14/6/2009, 11:29)
CITAZIONE (zeta60 @ 12/6/2009, 11:57)
Scusa Serbo ma l'ultima frase non c'entra niente. Mi sbaglierò ma c'è una velata accusa di razzismo che trovo fuori luogo. Io per esempio vorrei un campionato con due stranieri e dieci italiani per tanti motivi ma non per un nazionalismo fine a se stesso. Con questa invasione di danesi, russi, nigeriani ecc. non c'è neanche il tempo di far maturare un giovane. Quando Magnifico arrivò a Pesaro le prime partite le gioco molto male compresa una che ci fece perdere all'ultimo secondo. Ma la partita successiva fu rimesso in campo senza neanche un mugugno del pubblico e i suoi miglioramenti furono così costanti che il resto è storia. Oggi nella stessa situazione si fionderebbe in sede un agente a offrire il lungo lituano trentenne di turno che offrirebbe più garanzie immediate. Perchè ora è questo che si vuole, il risultato subito perchè se no si va sul mercato e ogni anno si rivoluziona la squadra. Quante possibilità avrebbero oggi di esordire a sedici anni Riva e Gentile? E quante ne avrebbe Myers di giocare da leader una finale scudetto poco più che ventenne? Guarda Maggioli, aveva solo bisogno di maturare e ora avremmo un centro dominante italiano e pasarese. Anche il pubblico era diverso perchè sapendo che la squadra era quella e quella restava aveva più pazienza. Ora si mugugna sugli spalti e si chiede la cessione sui forum perchè magari potrebbe arrivare l'argentino a risolvere i guai. Tomassini non è sicuramente un play titolare da A1 ma siamo veramente sicuri che, maturando in campo, non potrebbe essere un buon cambio? Certo, se poi per due partite ti danno la possibilità di prendere Nardi lui non gioca manco quelle...Perchè secondo me non è sempre vero che se tu sei forte emergi comunque. Se ti viene negata la possibilità di giocare negli anni della maturazione poi finisci presto nei campionati minori. Se Amici non farà subito il fenomeno finirà come con Maggioli. Ecco perchè vorrei il campionato "italiano" con gli italiani e il mercato chiuso. E se poi non vinceremo in Europa non è che cambierà molto da adesso...

Ciao!
Se si fosse trattato di razzismo non avrei usato toni "velati"... infatti ho parlato di nazionalismo, anche se forse il commento è fuori luogo. E' più un ritorno al passato che ti ripeto è una cosa fuori dal tempo per molteplici ragioni.
Prima di tutto una volta la situazione era di per sè diversa; c'era il "cartellino", che significa che il giocatore non era libero di svincolarsi e di trovare una nuova squadra senza l'accordo con la squadra che deteneva il cartellino. Penso che per svincolarsi di propria iniziativa il giocatore avrebbe dovuto stare fermo per un anno, cosa che dava alle società maggiore forza contrattuale.
Oggi si parla di contratti e di professionismo, e la cosa è molto diversa... nonchè il motivo principale per cui le squadre di medio-basso livello non hanno più "bandiere" e non investono tanto sui giovani (tranne rare eccezioni).
A livello economico proporre un campionato con 10 italiani distruggerebbe le casse di 3/4 delle squadre; non è una cosa sostenibile.
A livello di maturazione dei giocatori italiani io sono dell'idea (del tutto personale) che chi ha talento e voglia emerga comunque, anzi se messo in competizione con giocatori di alto livello non possa che migliorare piuttosto che dormire sugli allori di un campionato dove per mancanza di italiani di livello giocherebbe comunque; è un dato di fatto che la nazionale di oggi fatta per la maggior parte di giovanissimi sia piena di talento e di gente nata dalla competizione per il posto nella propria squadra con degli USA; vedi i vari Poeta, Vitali, Belinelli, Aradori, Gallinari, Datome, Mancinelli, Bargnani, Gigli, Crosariol, ecc. (e non cito gli under 20).
Se un giocatore vuole maturare giocando può farlo in A2 o nelle serie minori.
Poi ripeto ognuno può pensarla come vuole, ma un campionato come lo proponi tu sarebbe di livello poco superiore alla A2 e non sostenibile economicamente. E il professionismo se non hai i soldi non ti permette di avere "bandiere" in squadra e di riflesso non ti stimola a far crescere i giovani, perchè finito il periodo contrattuale andrebbero a prendere soldi altrove. L'A1 diventerebbe piuttosto il cimitero degli elefanti, con la moltiplicazione degli over 35 che troverebbero contratti fino ai 50. Poi a livello etico e di mercato del lavoro ognuno è libero di avere una propria opinione, ci mancherebbe.
Ma che piaccia o no non siamo più negli anni '80.

Comprendo il tuo punto di vista e che non siamo più negli anni '80 lo so benissimo, purtroppo... Il mio era un discorso puramente teorico e basta, come dire "Mi piacerebbe riavere i miei vent'anni" mentre so che non è possibile... :sick:
Su altri discorsi sono un pò meno d'accordo. Di talento individuale, fra gli italiani, ce n'era molto di più e qualcosa si vinceva sia con la nazionale che con le squadre di club che si poggiavano su uno zoccolo duro di italiani. Le sfide continentali erano molto più affascinanti perchè la Scavo, per esempio, se incontrava il Barca, il Paok o il Maccabi era la scuola italiana contro quella spagnola, greca o israeliana. Ora non più e la cosa io la sento molto meno. Ma un Gallinari senior, che ha fatto anche lui le fortune di Milano, probabilmente in questo basket sarebbe stato sostituito da uno slavo con più punti nelle mani. Idem per Costa, Ponzoni e tutti quelli che il basket moderno "divora". A livello di giovanili abbiamo sempre dato la paga a parecchie nazioni che si rifanno con gli interessi dopo 4-5 anni perchè noi i nostri li mandiamo a vivacchiare in giro mentre loro li buttano nella mischia. E spesso anche nella nostra mischia...

Vabè comunque l'importante è che siamo d'accordo sul "non razzismo" ;)
 
Top
bocca78
view post Posted on 15/6/2009, 16:14     +1   -1




Se ti dichiari professionista, (come gli Italiani vogliono essere per fare, dicoamolo pure come cazzo gli pare...) devi essere pronto al mercato globale.
Quindi Lega1 liberalizzata.
Lega2 dilettantistica in cui giocano SOLO ITA.

Cazzo copiare la NBA fà così schifo????

Periodo di trasnizione toh ad esagerare 5/6 anni ed hia riformato tutto quello che hai perso.
Spendi meno e sei più competitivo.
 
Top
14 replies since 10/6/2009, 09:14   394 views
  Share