Mi indigna..., il voto a Gigena

Non so voi, ma io sono indignato per l'insufficienza data da Carlino a Gigena. Che colpe avrebbe il capitano, di essere stato tenuto a lungo in panchina? Appena rimesso dentro da Crespi ha segnato una bomba decisiva, e non ha sbagliato quasi niente al tiro. Perché l'insufficienza? (e lo stesso discorso si potrebbe fare anche per l'insufficienza data a Lacey).

Beh...oramai dal Carlino possiamo aspettarci di tutto... Gennari e Elisabetta Ferri stanno veramente disgustando tutti i lettori con le loro cronache di "regime"...
A parte Iac (l'unico che dice ció che pensa la gente) c'e' veramente poco da salvare (e non sto leccando, caro Iac...) nel panorama giornalistico sportivo pesarese... posso salvare giusto il ragno Bertini, che ogni tanto ci delizia con i suoi articoletti ironici (anche su Superbasket), delle vere chicche.
La Cataldo mi sembra voglia ricalcare le orme della Ferri...ma spero di sbagliarmi
...ah giá mi mancano un pó i deliri di Pisani sul Corriere Adriatico, scrive ancora lí? In confronto a lui le "bombe" di Maurizio Mosca erano delle miccette...
Poi ci sono i giornaletti che danno al BPA coi vari Mariotti (che si firma Jack Marriott), che vuole imitare Bertini, ma ne é una sbiadita copia (il voler far ridere ad ogni costo é una cosa, l'arte dell'ironia un'altra), anche se si fa leggere tra un quarto e l'altro. Il mitico "baffo" Bedinotti é sempre incazzato nero contro con le istituzioni che governano il basket mentre non vede il buio che governa la societá pesarese. Sperindei (se non erro) e quelli che gestiscono "Coast to coast" fanno un giornalino carino e piacevole, soprattutto nelle notiziole e gossip vari. Peccato che il giornale venga stampato qualche giorno prima della partita, per cui molte notizie riportate sono oramai marce da quanto son vecchie. Belle le interviste, male le statistiche e le formazioni (non ce n'é mai una giusta, scazzano sempre un ruolo, un altezza o un nome di un giocatore).
Zavagnini resta una memoria "storica" della VL e irrinunciabile durnate le trasferte, anche se io ricordo anche il mitico Luciano Murgia che commentava prima di Zava.
Luminati non lo commento neanche, non mi abbasso neanche a spendere 2 parole x lui...
Fine della rassegna(zione) stampa.
Saluti

Sit Charles Oakley

Edited by Sir Charles Oakley - 5/3/2003, 17:15

Allora, ti dò ragione su quasi tutto tranne due cose: io apprezzo Camilla Cataldo perché è sempre sulla notizia, e questo per un giornale è la prima cosa; brava anche la Ferri in questo, tranne che per l'eccessivo buonismo filosocietà (che nella Cataldo giustamente non c'è: un conto è parlare simpaticamente dei giocatori, un conto difendere e giustificare i dirigenti qualunque cosa fanno!!!). L'altro disaccordo riguarda Bertini: che scriva bene non lo discuto, ma tu riesci a ricordare una critica che è una fatta da Bertini alla dirigenza in cinquant'anni di ironici commenti? Del resto faceva parte della società anche lui, o mi sbaglio? Insomma, ci sarà anche ironia ma seza "critica"... (questa almeno la mia opinione).
PS: Pisani non scrive più, e nemmeno Murgia che sicuramente sapeva il fatto suo.

....di cosa in particolare?

QUOTE (Clipper @ 4/3/2003, 07:40)

....di cosa in particolare?

Del fatto che tu sei Camilla Cataldo e vieni a scrivere qui solo per portare acqua al tuo mulino. Del fatto che dici a Reader di non screditare la Cataldo e poi tu scrivi solo per criticare il Carlino (per carità alcune critiche sono condivisibili, ma non sta a te farle per un leggero conflitto di interessi) o per promuovere il Messaggero che non ha certo bisogno del tuo aiuto per risultare meglio di altri giornali, anzi la tua presenza lo scredita parecchio (vedi Pantelis Psariadis).

>>Sono costretto a tagliare le ultime 2 righe del tuo post...qua sotto ne spiego i motivi (Sir Charles Oakley)

Edited by Sir Charles Oakley - 4/3/2003, 15:51

Vorrei riportare un pó di calma ed equilibrio...

Le offese gratuite non sono mai giuste per cui caro "il silenzio é d'oro" anche se avessi ragione, passeresti automaticamente dalla parte del torto, a maggior ragione se queste cose le dici ad una donna...
Si puó criticare finché si vuole, anche con toni accesi, io stesso sono il primo a farlo, ma non dimentichiamoci mai le buone maniere...
Il bello di internet del resto é anche il fatto che si possa restare anonimi celandosi dietro ad un nick qualsiasi. Poi se Clipper é o non é Camilla Cataldo a noi poco importa, l'importante é che esprima i suoi commenti in maniera corretta e civile...
La diversitá di idee é il bello di una societá civile ed é forse alla base della filosofia internettiana.
Per favore, non abbassiamoci a tali polemiche insulse...

Saluti

Sir Charles Oakley

A questo proposito inoltre mi pento degli epiteti che ho rivolto a Gennari e la Ferri, ma siamo ancora a Carnevale (x poco) e volevo solo scherzare un pó...
Sono anch'io un essere umano e anch'io posso sbagliare (ma non prendeteci gusto...)

Saluti

Sir charles Oakley

Dopo tanti giorni da semplice spettatrice, penso sia giunta l'ora di intervenire. Che ci crediate o no, sono Camilla Cataldo e vi assicuro che NON SONO CLIPPER. Non mi interessa inventarmi nomi e scrivere quello che penso (non saprei neppure come reiscrivermi con un altro nick, a differenza di altri specialisti), e soprattutto non ho bisogno di nascondermi dietro un anonimo nick. In fondo però internet è anche questo e serenamente ne prendo atto. Apprezzo la vostra passione e seguo i vostri discorsi perchè - come negarlo - siamo un po' tutti dei gran malati di questo sport, divoratori di tutto ciò che lo riguarda. Ringrazio chi apprezza il mio lavoro (io faccio del mio meglio) e accetto di non piacere a tutti (anche se alcuni attacchi sono chiaramente alla persona, più che alla giornalista). Con simpatia,
Camilla

tornando alle pagelle, il 4 e mezzo dato al povero Pec che rientrava da un infortunio? e poi non mi pare abbia fatto male, anzi col Mala nel finale mi sento meno tranquillo..(vedi il fallo fatto su un maric in terzo tempo che si allontanava dal canestro, allo scadere dei regolamentari).Fortuna che ci hanno graziati con quel passaggio in tribuna alla fine se no, i 4 e mezzo si sprecavano...
p.s. Scommetto che charles non è daccordo...

Leggo solo adesso di tutta la polemica. Dunque io sono Clipper, di sesso maschile, di anni 38 e dunque NON sono la Cataldo, anche se con internet ognuno è libero di pensare ciò che crede. Io sono intervenuto un paio di volte per difendere una giornalista presa di mira ingiustamente, visto che la leggo tutti i giorni e mi piace come scrive. Se uno è libero di criticare, io sarò libero o no di dissentire? Il tizio che accusa la Cataldo è lo stesso che mi manda anche messaggi privati per insultarmi, credendo che io sia la Cataldo. Se questo è il nuovo forum che avete fatto, beh allora ritorno a scrivere sul vecchio. Faccio presente che questa Cataldo non l'ho mai vista di persona, l'ho vista una volta o due in tv e quindi il mio è solo un giudizio giornalistico. Preferisco le sue cronache a quelle degli altri giornali, tutto qui. E il suo accusatore può benissimo masticare rabbia, non me ne può fregare di meno!
Ah, dimenticavo, mi chiamo Giuliano e spero di poter continuare a scrivere qui, se c'è ancora libertà di espressione in questo forum! Saluti a tutti (meno uno).

Beh, a quanto pare questo Clipper non assomiglia neanche un po’ alla Cataldo (purtroppo per lui, aggiungo… ;-) e a giudicare dall’ora di invio di qualche suo messaggio (all’alba!) ha orari parecchio diversi da quelli di una ragazza come Camilla!…. Inoltre conoscendo Camilla so per certo che non sarebbe neppure sfiorata dall’idea di criticare colleghi con cui ha rapporti cordialissimi: è una persona estremamente corretta e talmente entusiasta del giornalismo da apprezzare, ammirare e stimare tutti coloro che svolgono questo mestiere. E lei lo svolge con incredibile passione e professionalità, ed anche grande competenza, come ho potuto constatare in questi due anni di collaborazione con lei. Ma al di là delle qualità umane, possiede una qualità professionale veramente fondamentale: il fiuto della notizia! Fare cronaca non è per niente facile (più semplice fare “commenti”, che è per lo più il mio compito) ma io non ricordo un solo “buco” preso da Camilla in due anni! Anzi voglio rivelare una cosa (speriamo che lei non si arrabbi): ricordate la storia di Del Negro? Ebbene, Camilla la sapeva… un mese prima, ma per correttezza nei confronti delle sue fonti “segrete” aveva deciso di non rivelare niente, privandosi di un grosso scoop! Ecco chi è Camilla Cataldo, ecco perché la stimo ed ecco perché chi l’attacca ferisce e offende anche me. Detto questo, ognuno ovviamente resta libero di pensare e di dire ciò che crede, anche criticare duramente, ma per favore senza insinuazioni e bassezze. Grazie e scusate, ma quando ci vuole ci vuole! (scusa anche tu Cami, so che non ami le sviolinate ma questa è sincera, meritata e doverosa).

iac sei sempre il migliore...vogliamo le verità,fino a quando si possono dire!!!!

Un plauso a Camilla per essersi finalmente rivelata (ma se permetti continueró a chiamarti col tuo nick Baby-Daye) e uno a Iac per l'apologia accorata nei confronti della collega.
Invito inoltre Clipper a continuare tranquillamente a scrivere qui sul forum tutte le sue opinioni, senza fuggire via per colpa di qualche "facinoroso".
Invito inoltre chiunque a denunciare a me o agli moderatori eventuali soprusi, insulti e minacce che vi vengono rivolti da chicchessia (anche con msg privati). Ci penseremo noi, poi, a prendere i provvedimenti.
Adesso che tutti sono venuti allo scoperto direi che possiamo anche chiudere queste sterili polemiche e ricominciare a parlare un pó di sano basket...
Forza Scavo sempre e comunque!
Saluti

Sir Charles Oakley